Gravity (ídem, 2013) de Alfonso Cuarón.

“Los viajes al espacio nos harán inmortales”.

(Ray Bradbury)

Mientras reparan el telescopio Hubble, dos astronautas, la doctora Ryan Stone (Sandra Bullock), quien lleva a cabo su primera misión espacial, y el veterano Matt Kowalski (George Clooney), sufren un aparatoso accidente a causa del impacto de los restos de un satélite que ha sido destruido, por lo que ambos quedan flotando en medio del espacio sin saber cómo regresar a la Tierra.

Mucho se está hablando en las últimas semanas acerca de Gravity, el esperado nuevo trabajo que el director mexicano Alfonso Cuarón ha escrito junto con su hijo Jonás. Cabe señalar que no se trata de una película de ciencia-ficción, tal y como algunos han apuntado de manera errónea, sino de un drama espacial cuya brillantez técnica apenas puede disimular las carencias de un guión simple y repleto de clichés. Me temo que, en este caso, los árboles van a impedir ver el vacío que se esconde tras ellos. Porque, siendo sinceros, no resulta difícil advertir que a Gravity le sobran unas cuantas piruetas y, en cambio, le falta profundidad tanto a nivel argumental como de personajes. ¿Estamos ante un nuevo tótem de la sociedad de la imagen impulsado por la arrolladora propaganda que se desprende de una producción cercana a los ochenta millones de dólares? 

Gravity es una historia de supervivencia y autosuperación que en poco difiere de otros relatos similares que ya hemos visto, salvo por el hecho de que cuenta con el atractivo añadido que le proporciona su portentoso contexto espacial (increíble trabajo de fotografía del también mexicano Emmanuel Lubezki, el auténtico genio del filme). Partiendo de esa anonadante envoltura visual, el director se limita a mantener la tensión de la trama a base del uso y abuso de un mismo esquema que se repite a lo largo de toda la cinta: problema, aparente solución y nuevo problema. Esta reiteración de situaciones desemboca en un desarrollo monótono y hasta cierto punto predecible. ¿O es que acaso alguien duda de cómo va a acabar la película? Luego está el típico vínculo familiar, de carácter traumático aquí, con el que se intenta dotar de profundidad emocional al personaje principal (al menos Cuarón se ahorra los insufribles flashbacks que lo suelen ilustrar). Tampoco falta, como no podía ser de otro modo, el socorrido punto de inflexión a partir del cual ese mismo personaje, que parecía hundido, encuentra las fuerzas necesarias que le permiten seguir adelante.

En favor del filme, al margen de su factura visual, se puede argumentar que sabe transmitir la angustia y desesperación que supone estar perdido en la inmensidad del espacio (eficaz utilización de los planos subjetivos). A ello contribuye la solvente interpretación de una esforzada Sandra Bullock, que realiza uno de los mejores trabajos de su carrera. George Clooney, por su parte, vuelve a hacer de él mismo pero ataviado con traje espacial.

¿Obra maestra? ¿Hito cinematográfico? ¿La nueva 2001: Una odisea del espacio? ¿Lo nunca visto hasta ahora? Nada de nada. Una buena película sin más.